マーケティング戦略としての標準の活用

共同競争新しい中小企業は、競合他社に対するレバレッジをどのようにして迅速に確立できますか? 1つの方法は[…]を見つけることです

IoTには未解決の大きな課題があります

それはまだバブルの塔ですプライバシーとセキュリティは私が注目したい最も厄介な問題のままです[…]

5年前、私はこのブログに、モノのインターネット/ホームオートメーション市場の状態を「独自のバブルの塔」と非難する記事を投稿しました。他のベンダーの他の補完製品とは動作しません。 市場は未成熟であり、オープンスタンダードの重要性を把握できなかったため、制約を受けていました。 2017 Verizonのレポートは、「業界全体の標準が存在しないことは、IoTに関する経営者の懸念の50%を超えていることを表している」と結論付けました。 今日、私は最終的に、解決策と技術がまだゆっくりとはいえ、一緒になり始めていることを報告することができます。

「モノのインターネット」(IoT)という用語は、メディアで大まかに放り投げられています。 しかし、それは何をする[…]

世界で最もつながりのある人々がLinkedInから姿を消したLinkedInの最もつながりのあるメンバーは姿を消しました。 何 […]

最も簡単な言葉で言えば、ここでのコンセプトは、直接または間接の競合他社と協力して双方の利益を得る戦略を実行することにより、企業が収益と市場シェアの両方を潜在的に高める方法です。 「私の敵の敵は私の友人です」という古いアラブの格言も当てはまります。 また、企業グループまたは標準グループ間のアドホックコラボレーションに参加するだけで、混雑した混雑した市場から市場秩序とシンプルさを作り出すことができます。 顧客は常に最大の価値を提供する製品に対応し、長期的な価値の向上とコスト削減への道を開きます。 コラボレーションまたは「共同競争」は、その目標を達成するための最も効果的な手段の1つです。特に、「フラットが新しい」経済環境においてです。

昨日、LinkedInのシェアは予想を下回る結果を発表したため急落し、今年の残りの期間の見通しを下げました。 ダウングレードされた予測とlynda.comの1.5億ドルの買収に関連するコストを超えて、プレスリリースを精査するアナリストは、中国への移動にもかかわらず、「350ミリオンユーザー以上」のユーザーベースでの成長は報告されていないと指摘しましたおよびその他の市場。 プレミアムユーザーの収益は大幅に増加しましたが、総収益数を相殺するには至りませんでした。 収益とユーザー数は、投資アナリストが最も近い2つの数字です。
LinkedInの最近の買収は、全体的なフラットなユーザーの成長を補い、成長を強化するために新しい市場に多様化するためのLinkedIn戦略として注目されています。

すでにご存知かもしれませんが、Googleは米国でFi携帯電話サービスを開始しており、カナダとヨーロッパへの積極的な拡張計画を望んでいます。 Googleは、米国のSprintおよびT-Mobileと提携しています。 しかし、この新しいビジネスの興味深い側面は、可能な限り電話サービスをWiFiにオフロードするというGoogleの意図です。 VHFホワイトスペースを使用した真のメトロスケールWiFiと、「Loon Balloon」(以前の投稿を参照)、および低軌道衛星WiFiカバレッジを使用したGoogleの革新的な実験で、この見通しはしばらくの間翼に浮かんできました。 これらの危険で高価な実験が実現するかどうかは別の問題です。 しかし、より広いエリア、より強力な信号メトロWiFiの見通しは前進し続けています。 モバイルサービスの周波数とWiFiの両方を使用して完全なモバイル音声およびデータサービスを提供するGoogleのハイブリッドアプローチは、非常に興味深いものに聞こえ始めています。

NetflixはComcastとピアリング契約を結ぶ動きをしており、基本的に「優先トラフィック容量」に対してComcastに支払いを行っていますが、これはNetflixの顧客へのサービス品質を保護するために必要な厳密な戦術的な動きでした。 先に予測したように、最近の裁判所の決定とNetflixの既成事実の動きは、ネットの中立性を保証するためのFCCによる行動を加速させ、ネットの企業買収を阻止する可能性があります。

昨日、ワシントンDCの連邦連邦控訴裁判所は、すべてのインターネットトラフィックを同等に扱うべきであり、ネットニュートラリティとして知られているという概念に対する本質的に「技術的な」後退である判決を出しました。 この判決により、Verizon、NBC / Comcast、Time Warnerなどの巨大企業は、Netflix、Amazon、さらにはGoogleなどのコンテンツプロバイダーに対して高い料金を請求できるようになりました。 それが消費者にとって悪いと思えるなら、あなたは正しい。 この決定は、インターネットの純粋主義者によって悪と見なされるインターネットトラフィックを規制せず、自由で開かれた「ハンドオフ」ポリシーを維持するという米国連邦通信委員会の以前の決定によって本質的に引き起こされました。 しかし、この裁判所の判決の影響は、より大きな悪である可能性があり、「共通の運送人」規制は、2つの悪の少ない方であるという結論に至ります。